«Денег не дадим»: Кремль ответил прибалтийским республикам
Очередное заявление из стран Балтии, в частности, Латвии и Эстонии, о необходимости получить с России компенсацию за «советскую оккупацию» вызвало негативную реакцию среди российских политиков. В Кремле не согласны ни с требованиями республик, ни с термином «советская оккупация».
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отреагировал на заявление Эстонии и Латвии о получении с России компенсации за «советскую оккупацию». По его словам, российская сторона не согласна с использованным в балтийских странах термином.
«Конечно же, не согласны вообще с термином «советская оккупация», это первое. Второе, мы не согласны, что может заходить речь о каких-то компенсациях», — сказал Песков.
Он добавил, что не следует забывать о вкладе, который российская сторона внесла в развитие инфраструктурной, экономической и социальной сфер стран Балтии.
О том, что министры юстиции Эстонии и Латвии Урмас Рейнсалу и Дзинтарс Разначс намерены взыскать ущерб с России за «советскую оккупацию», стало известно накануне. Их совместное заявление, сделанное после первого заседания правительств двух стран в Национальной библиотеке в Риге, было распространено пресс-службой эстонского минюста.
По итогам совместного заседания государства подчеркнули важность исторического наследия для поддержания демократии и безопасности.
«В связи с этим министры юстиции двух стран в своем заявлении подчеркнули важность сохранения памяти о человеческих потерях, понесенных из-за советской оккупации, и изучения возможностей выдвинуть требование о возмещении ущерба к России как правопреемнику Советского Союза», — говорится в сообщении пресс-службы.
Также стало известно, что министры ознакомились с юридическим обоснованием дальнейших шагов по этому вопросу с точки зрения международного права и на уровне ООН.
Заявления министров балтийских стран восприняли с негативом не только в Кремле, но также в Госдуме и Совете Фередации.
Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин заявил, что политикам в Эстонии и Латвии стоит обратить внимание на то, почему «собственное население бежит из страны».
«Я бы сказал, скорее наоборот, это мы должны с них требовать компенсации», — сказал Затулин.
Он пояснил, что во время вхождения стран в состав Российской империи и СССР все, что было построено на их территории, строилось на российские деньги.
у латвийской и эстонской сторон нет правовых оснований, чтобы требовать с России компенсацию за «советскую оккупацию».
«Никаких правовых оснований под этим нет. Ибо не было факта оккупации», — сказал Морозов.
Он отметил, что эти страны были регионами СССР с высоким уровнем жизни. Морозов подчеркнул, что с политической точки зрения, подобные заявления являются «пропагандистскими игрищами», которые отвечают присутствующим в этих странах русофобским настроениям.
Кроме того, по словам Морозова, подобные заявления не являются новостью, поскольку Латвия и Эстония пытаются «выцыганить» что-то у российской стороны с распада СССР.
Латвия, Литва и Эстония считают, что с 1940 по 1991 годы они были оккупированы СССР и требуют от российских властей компенсации «советского оккупационного ущерба».
В 2014 году министры юстиции Латвии, Литвы и Эстонии подписали декларацию о сотрудничестве, в которой заявили о необходимости объединить усилия в предъявлении требований возмещения ущерба за пребывание бывших балтийских республик в составе СССР. Главы министерств юстиции трех стран договорились разработать единую методику оценки ущерба, после чего предъявить России требования о его возмещении.
В конце 2015 года премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас выступал с критикой планов стран Балтии требовать компенсации у России. Рыйвас заявил, что не понимает, что может получить его страна от соответствующего меморандума, подписанного министрами юстиции трех балтийских стран.
В марте прошлого года министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу заявил, что Эстония будет продолжать попытки взыскания репараций с России за ущерб от «советской оккупации». При этом точная сумма предполагаемого денежного иска не сообщалась. По словам главы минюста Эстонии, ущерб может быть востребован «как в виде компенсации материального ущерба, так и в виде извинения».