В сети ответили украинскому экологу, раскритиковавшему план РФ по водоснабжению Крыма

Пользователи сети «усадили в лужу» украинского эколога Руслана Гаврилюка, поставившего под сомнение возможность реализации Россией амбициозного проекта водоснабжения Крыма.

Жители Украины, относящие себя к так называемым экспертам, нередко делают заявления, полностью противоречащие здравому смыслу, но отвечающие духу киевской пропаганды. Все мы прекрасно помним, как огромное количество специалистов самых разных областей, в комментариях украинским СМИ заявляли о невозможности строительства Крымского моста. Что в итоге? В мае 2018 года по нему вовсю ездили автомобили, а в декабре 2019 года прошел первый поезд.

Теперь же «специалисты» из Незалежной решили сказать свое слов по другому амбициозному проекту, реализовать который в Крыму намерена Россия. Речь идет о снабжении полуострова пресной водой без помощи Украины. Напомним, до 2014 года в республику по Северо-Крымскому каналу поступала вода из Днепра, однако киевские власти осушили гидротехническое сооружение, лишив регион 85% пресной воды после того, как местные жители приняли решение о воссоединении полуострова с Россией.

В настоящее время власти РФ делают ставку на огромные запасы воды, расположенные под дном Азовского моря. Как отмечают ученые, в том месте находится полеорусло реки Дон. Предполагается, что уже в середине лета все необходимые исследования будут завершены и в случае подтверждения расчетов строители приступят к буровым работам.

Все указывает на то, что Россия действует в правильном ключе, иначе чем еще можно объяснить критику, доносящуюся из Киева. Ранее бывший так называемый, «представитель президента Украины в Крыму» Борис Бабин отпустил едкую остроту в адрес российского проекта, а теперь компанию ему составил украинский эколог Руслан Гаврилюк. Он раскритиковал не только этот план РФ, но и бурение артезианских источников.

«Никаких вариантов обеспечить Крым, кроме, воды из Днепра, просто нет», – заявил Гаврилюк.

Пользователи сети к подобным прогнозам относятся не без иронии, вспоминая былые промашки так называемых экспертов. И, как передает SM.NEWS, экологу тоже досталось, ему «популярно» объяснили, в чем он не прав.

Стоит отметить, что ранее были обнародованы кадры заполняющегося Северо-Крымского канала. При этом Украина не имеет к этому никакого отношения. Подробнее – в материале «Mukola.net».