Ганчаренко исчерпал кредит доверия. Пора признать: ЦСКА необходимы изменения

Разочарование от человека, искреннее уважающего белорусского тренера. Разочарование от человека, искреннее уважающего белорусского тренера.

Мне очень нравится тренер Ганчаренко — и я трижды писал о нем либо комплиментарно, либо защищая:

  • В 2018-м: после первого полноценного и топового сезона
  • В 2019-м: после первого кризиса нового ЦСКА
  • В 2020-м: после отъезда тренера в Белоруссию

И он действительно хороший тренер. Потому что плохой бы не вышел в четвертьфинал Лиги Европы (где были шансы пройти «Арсенал», когда стало 2:0 в ответном матче), не нашел бы новое звучание для уже старой команды, а потом не пересобрал бы с жестким финансовым лимитом состав за два месяца так, что дважды хлопнул «Реал» в ЛЧ. Пусть и кризисный «Реал».

Именно Ганчаренко убедил: это не Игнашевич, Березуцкие и Акинфеев сдулись, а вымотанный Слуцкий их неправильно использовал. Оказалось, что даже с возрастной защитой можно агрессивно играть выездные матчи, поэтому случились победы в первый же сезон над «Лионом», «Бенфикой», «Базелем», достойные матчи с «МЮ», «Арсеналом», несмотря на счет.

Ганчаренко исчерпал кредит доверия. Пора признать: ЦСКА необходимы изменения1

Ганчаренко на второй-третий год поставил самый современный футбол в РПЛ: ни одна наша команда не прессинговала так высоко, как это делал ЦСКА. 36% действий у чужих ворот и 9,4 удара из штрафной — топовые показатели даже в сравнении с «Зенитом» Семака, взявшим два чемпионства. 

И во многом благодаря Ганчаренко у ЦСКА так выстреливают молодые: воспитанники Чалов, Кучаев, Карпов, Марадишвили + молодые, пришедшие из других клубов, — Обляков, Ахметов, Дивеев. Кто еще из тренеров топ-клубов РПЛ прокачал и ввел в состав столько талантов за три последних года? Никто.

И это не суперпоколение воспитанников, потому что армейская молодежь не была на голову выше всех по юношам, просто им дали шанс и встроили в грамотную систему игры, которая позволяла развиваться, а не просто закрывать дыры и выходить за 5 минут до конца матча.

Весь этот позитив необходимо помнить, чтобы, глядя на нынешнюю ситуацию, не думать, что во всем виноват Ганчаренко. Он многое дал ЦСКА в сложный отрезок времени, когда никто из сильных тренеров не пошел бы разгребать набранный из ноунеймов состав. Ганчаренко справился с той задачей, и мы говорим ему спасибо. Но сейчас очевидно, что пора что-то менять.

Ганчаренко исчерпал кредит доверия. Пора признать: ЦСКА необходимы изменения2

Дело не только в двух провалах в Лиге Европы и не в том, что ЦСКА вылетел из чемпионской гонки, — «Зенит» все-таки по составу и игре ощутимо стабильнее. Это все грустно, но хуже, что у ЦСКА абсолютно нет прогресса — ни на фоне своего прежнего уровня, ни на фоне уровня всей лиги.

В этом сезоне вообще всех конкурентов за второе место и путевку в ЛЧ лихорадило — и ЦСКА мог и должен был уходить в отрыв от «Локо», «Спартака», «Краснодара». Вместо этого армейцы стали такими же нестабильными.

Понятно, что Рондон поздновато приехал, но не может топ-команда зависеть так от одного игрока в выездном матче в Туле, например, где все было очень грустно. Тем более системный кризис ЦСКА начался еще в 2020-м. Просто сейчас он приобретает пугающие формы.

После первого кризиса Ганчаренко перебрал уже множество тактический идей: игра в три/четыре защитника; экстремально высокий прессинг / более стабильное давление; игра с подвижным и умным Чаловым / с мощным Рондоном; суперсозидательная опорная зона с Ахметовым и Обляковым / либо с добавлением в середину цепкого и выдающего объем Марадишвили. Стабильно и долгосрочно не работала ни одна из идей.

Ганчаренко исчерпал кредит доверия. Пора признать: ЦСКА необходимы изменения3

Но больше всего убеждает в необходимости ухода Ганчаренко другая деталь: кажется, этот набор игроков уже устал от тренера и резко возросшей требовательности в плане тактики (какое-то время назад Ганчаренко стал ощутимо больше нагружать футболистов теорией, об этом говорил в частности Овчинников). Да, футболисты не сливают его, даже пробуют цепляться в концовках проигранных матчей, но по-другому в клубе, где есть такой менеджер, как Гинер, и не могло быть.

Но есть стойкое ощущение, что сами футболисты уже не верят в ту игру и те идеи, которые им предлагают. Потому что прогресс вообще всех игроков остановился:

  • Зайнутдинов вдруг стал ошибаться и выглядеть неуверенно в атаке
  • Кучаев смотрится тяжеловато
  • Чалов потерялся, как и Сигурдссон
  • Даже Влашич и Фернандес не выглядят так мощно, как прежде
  • Исключением можно считать разве что Марадишвили, который очень полезен

От бесконечного перебора, думается, устал и запутался сам Ганчаренко. Выход на важнейшую игру с «Зенитом» пары опорников Ахметов — Обляков (оба не сильны в отборе) — очень рискованная затея против команды с Азмуном, Венделом, Кузяевым. И которая даже в проигранном матче в Казани создала достаточно.

Ганчаренко исчерпал кредит доверия. Пора признать: ЦСКА необходимы изменения4

В итоге ошибки стали повторяться уже по кругу, а это верный признак застоя — и в психологическом плане, и в идейном. Удержать Ганчаренко до конца сезона будет логично лишь в одном случае: если совсем нет альтернативы. Пока нет уверенности, что братья Березуцкие готовы принимать команду в решающий отрезок борьбы за ЛЧ.

Но при нынешней ситуации попадание в эту самую ЛЧ кажется все более невыполнимой задачей. Да, впереди матчи с «Тамбовом» и «Ротором», а это почти гарантированные 6 очков, но на финише четыре стычки с конкурентами. И в нынешнем состоянии ЦСКА их не вывезет — если только вдруг не случится неожиданное и волшебное преображение. В которое даже я, регулярно поддерживающий Ганчаренко на всем пути в ЦСКА, уже не верю. 

Тинькофф РПЛ. 23-й тур

ЦСКА (Москва) — «Зенит» (Санкт-Петербург) — 2:3 (1:1)

Голы: Рондон, 28 (ВИДЕО). Влашич, 90 (с пенальти) (ВИДЕО). — Дзюба, 33 (ВИДЕО). Вендел, 50 (ВИДЕО), 77 (ВИДЕО).

Нереализованные пенальти: Дзюба, 45.

Удаление: Ахметов, 53. 

А что думаете Вы?!

Email адрес не будет опубликован.