Юный ультразвук и монастырский триумф: итоги первого выпуска хорового шоу

Зрители спорят: что важнее — искренность или эффект. Некоторые ушли из студии недовольными, другие — растроганными до слёз. Вечер начался с резких реакций и неожиданностей.

На сцене вереница коллективов — от народного ансамбля до детского хора. Первый номер удивил сочетанием традиции и электро‑ритма: звучало дерзко, и часть публики заподозрила фонограмму, тогда как сама ведущая роль выглядела чрезмерно статичной. Критики тут же высказались, что живому пению стоило дать больше воздуха.

Недалеко от этого фрагмента разгорелся разговор о профессиональной этике. Один из жюри прямо упрекнул участников за высокомерие и необработанный звук, возмущение в адрес исполнителей прозвучало жёстко и откровенно. На голосовании коллектив набрал мало очков, хотя коллеги по цеху пытались вступиться.

Контрастов было много. Появился и ансамбль, которым судьи восхитились — мужской хор исполнил романтичную композицию и заработал максимальный балл. Но сразу после этого другой вокал рухнул из‑за неточной интонации солиста: старания были, а результат — слабее, чем ожидали.

Московский хор поразил экспериментом: сочетание классики с современной «дудкой» звучало смело, но лидера номера упрекнули в слишком резком тембре, и набранные баллы оказались ниже возможного. Зритель заметил: смелость не всегда равна гармонии.

Но самые громкие эмоции вызвали два коллектива, борющиеся за второе место в финале. Монастырский хор подарил проникновенное исполнение народной песни — судьи прослезились, и группа мгновенно получила проход дальше. А дети из коллектива «Аврора» спели так звонко, что некоторые сравнили звук с ультразвуком; в итоге малыши опередили взрослых и тоже вышли в решающую стадию.

Итог вечера: в финал отправились мужской монастырский хор и юные вокалисты. Публика разошлась по домам возбуждённая и разделённая во мнениях — обсуждают теперь не только победителей, но и сам смысл конкуренции между профессионалами и талантливой юностью.