«Выглядит подозрительно»: юрист оценил раздел имущества Ким и Бакальчука

Скандальное решение суда о передаче Татьяне Ким 100% доли в Wildberries и связанных активах вызывает серьёзные вопросы. Об этом заявил руководитель Центра правопорядка в Москве и МО Александр Хаминский, комментируя дело о разделе имущества экс-супругов Ким и Вячеслава Бакальчука.

По словам юриста, в отсутствие брачного договора имущество должно было быть разделено поровну, как того требует Семейный кодекс РФ. Однако в данном случае Ким получила практически всё, включая:

• 1% в ООО «Вайлдберриз» — последняя доля, принадлежавшая экс-супругу;

• 100% в «Вайлдберриз банк»;

• Все средства на своих личных счетах.

Почему решение вызывает сомнения

— «Если нет брачного контракта, то имущество делится пополам — это базовая норма. Исключения возможны, но только при наличии весомых обстоятельств. В этой истории таких оснований не видно», — подчеркнул Хаминский.

Он отметил, что имущество может отходить не поровну только в редких случаях — если, например, речь идёт об именных подарках или защите интересов несовершеннолетних детей. Однако в семье Бакальчук–Ким дети полностью обеспечены, как и взрослые.

Суд изменил соотношение долей — но на каком основании?

— «Формально дети не могут претендовать на доли. А значит, аргумент “в интересах ребёнка” здесь не работает. При этом Вячеслав Бакальчук по факту остался ни с чем. Это, мягко говоря, странно», — резюмировал эксперт.

Как отметили наблюдатели, теперь Татьяна Ким стала единственным владельцем Wildberries, крупнейшего онлайн-ритейлера в России. Что именно легло в основу столь резкого решения суда — пока остаётся загадкой.