В США суд отказал акционерам «Альфа» в иске к авторам компромата на Трампа

Суд США отказал акционерам группы «Альфа» Михаилу Фридману, Герману Хану и Петру Авену в иске о клевете к авторам компромата на президента США Дональда Трампа, говорится в решении суда.

Иск был подан в Верховный суд столичного округа Колумбия против автора «досье» на Трампа Кристофера Стила и подготовившей документ лондонской фирмы Orbis Business Intelligence Limited, которые подготовили доклад для вашингтонской фирмы Fusion GPS.

При этом в федеральном суде округа Колумбия еще рассматривается поданный в октябре 2017 года иск Фридмана, Авена и Хана против обнародовавшей доклад фирмы Fusion GPS и ее главы Гленна Симпсона.

Истцы по иску против Стила и Orbis заявляли, что в досье содержатся «глубоко вредящие» их репутации обвинения в сотрудничестве с российскими властями с целью вмешательства в американские выборы, и требовали возмещения морального ущерба по суду присяжных.

«Суд удовлетворил ходатайство о прекращении дела, поданное ответчиками Orbis Business Intelligence и Кристофером Стилом», — говорится в решении суда.

Дело прекращено «с порицанием» истцов — это означает, что истцы больше не смогут подать аналогичный иск в будущем. Судья Энтони Эпстайн подчеркнул, что его не просили подтвердить или опровергнуть утверждения компрометирующего досье, где утверждалось, что акционеры «Альфы» причастны к «российскому вмешательству» в выборы в США.

Ответчики подали иск о прекращении дела в соответствии с законом США, который препятствует искам, имеющим целью заставить замолчать противника, обременив его высокими судебными расходами. Этот закон (Anti-SLAPP Act) призван защищать публикацию информации, представляющей общественный интерес.

«Истцы правы в том, что закон Anti-SLAPP «был принят не для того, чтобы давать иммунитет тайным наемным агентам разведки, которые клевещут на частные лица». Однако закон Anti-SLAPP был принят, чтобы защитить право отстаивания позиций по вопросам, представляющим общественный интерес, и не делает исключения для активистов, если их можно описать как «скрытных наемных агентов разведки», — постановил суд. Автор «досье» Стил — бывший агент британских спецслужб.

«Закон позволяет рассматривать иски о клевете…, если фигуранты предполагаемых клеветнических заявлений предоставят доказательства того, что они одержат верх (на процессе). Истцы не предоставили таких доказательств», — заключил суд.

Ранее стало известно, что сторонники Демократической партии и противники Трампа среди республиканцев в 2015 году, когда миллиардер был кандидатом в президенты, наняли исследовательскую фирму Fusion GPS, возглавляемую Гленном Симпсоном, для составления досье на Трампа, где бы отражались его слабости и скандалы, связанные с бизнесом в недвижимости.

В июне 2016 года Симпсон нанял бывшего британского агента МИ-6 Кристофера Стила. В анонимном документе утверждается, что «российские агенты» обладают компрометирующей информацией о Трампе. Документ был опубликован ресурсом BuzzFeed. Досье вызвало противоречивую реакцию. Опубликовавший досье сайт отмежевался от его содержания, а Белый дом категорически опроверг утверждения авторов.

В конгрессе США идут независимые расследования по поводу «российского вмешательства» в выборы президента США, на которых победил Трамп. Аналогичное расследование также ведет ФБР. В американских СМИ регулярно появляются сообщения со ссылкой на неназванные источники, о контактах членов предвыборного штаба Трампа с российскими чиновниками и бизнесменами. Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их «абсолютно голословными».