Суд в Амстердаме арестовал принадлежащие «Газпрому» акции «Голубого потока»
Суд в Амстердаме наложил арест на акции оператора морского участка газопровода «Голубой поток» — Blue Stream Pipeline Company, принадлежащие «Газпрому», а также на долг компании перед «Газпромом» в рамках взыскания 2,56 миллиарда долларов по спору с «Нафтогазом» в арбитраже Стокгольма, говорится в отчете российской газовой компании по МСФО за первое полугодие 2018 года.
Такое решение вынесли 30 мая. Об арестах других активов в отчете не сообщается.
«Голубой поток»
Blue Stream Pipeline Company B. V. — совместное предприятие «Газпрома» и итальянской Eni, созданное на паритетных началах для реализации проекта строительства газопровода «Голубой поток» из России в Турцию. Blue Stream Pipeline Company владеет морским участком газопровода и компрессорной станцией «Береговая». Владельцем и оператором сухопутного участка газопровода является «Газпром».
В Нидерландах также находятся пять подконтрольных «Газпрому» предприятий, в том числе дочерняя компания South Stream Transport B.V., которая реализует проект «Турецкий поток», и компания Gazprom Holding Cooperatie U.A., через которую «Газпром» владеет компаниями Gazprom Finance B.V., Gazprom EP International B.V., Gazprom Sakhalin Holdings B.V. и Gazprom Gerosgaz Holdings B.V.
Суд «Газпрома» и «Нафтогаза»
Стокгольмский арбитраж в декабре и феврале вынес решения по спорам «Газпрома» и «Нафтогаза» в отношении контрактов на поставку и транзит газа, обязав в итоге российскую компанию выплатить украинской 2,56 миллиарда долларов. «Газпром» их обжаловал в марте, а в мае потребовал полной отмены «транзитного» решения. Украина 30 мая заявила о начале принудительного взыскания средств и поддержке судом ее ходатайства об аресте активов «Газпрома» в Швейцарии, 5 июня — об аналогичном решении суда в Нидерландах, а 19 июня — в Великобритании.
Вместе с тем «Газпром» 13 июня добился в апелляционной инстанции приостановки исполнения «транзитного» решения, а 28 июня, согласно сообщению российской компании, апелляционный суд в Швеции, несмотря на жалобу «Нафтогаза», оставил в силе эту приостановку. «Газпром» заявил, что это обстоятельство усиливает его позицию при обжаловании попыток «Нафтогаза» принудительно исполнить арбитражное решение в различных странах, в частности, в Нидерландах.