Посольство в Лондоне объяснило, почему Bellingcat связывают со спецслужбами

Москва считает британский проект Bellingcat связанным со спецслужбами из-за сроков его создания, характера публикуемой информации, антироссийской направленности, сроков публикации материалов, а также биографии руководителя и непрозрачности финансирования, заявил журналистам в понедельник пресс-секретарь посольства РФ в Великобритании.

В Солсбери 4 марта были отравлены бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный ранее в РФ за госизмену, и его дочь Юлия, что спровоцировало международный скандал. Лондон считает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство, Москва это категорически отрицает. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявлял, что «дело Скрипаля» рассыпается на глазах из-за отсутствия каких-либо доказательств виновности России. МИД РФ направил в Форин-офис около 60 дипломатических нот с требованием предоставить России доступ к расследованию, пострадавшим гражданам РФ, а также с запросом о правовой помощи и предложениями о сотрудничестве, в том числе о проведении совместного расследования, но британские власти на них не отреагировали.

Bellingcat недавно опубликовал материалы своих расследований, в которых назвал «настоящие имена» подозреваемых Лондоном по «делу Скрипалей», являющихся, по данным британских властей и самого Bellingcat, сотрудниками ГРУ.

Журналисты попросили пресс-секретаря посольства прояснить, не противоречит ли тот факт, что российские официальные лица заявляют о связи Bellingcat с западными спецслужбами, не представляя никаких доказательств этой связи, позиции России по инциденту в Солсбери, катастрофе рейса МН17 и другим резонансным делам, по которым Москва добивается предъявления доказательств обвинений в свой адрес.

«Никакого противоречия нет. То, что Bellingcat связан со спецслужбами, со всей очевидностью вытекает из совокупности связанных с Bellingcat обстоятельств: сроки его создания (за несколько дней до катастрофы МН17), характер публикуемой им информации (сочетающей признаки разведывательных данных и высокопрофессиональных фальшивок), ее направленность (неизменно антироссийская), сроки публикации материалов (каждый раз в максимально выгодный для стран НАТО момент), биография руководителя (Эллиот Хиггинс из игрока в компьютерные игры в одночасье превратился в «икону» «независимой журналистики»), непрозрачность внутренней структуры и финансирования. Если Bellingcat может дать иное правдоподобное объяснение такой комбинации фактов, пусть представит его на суд общественности», — заявил пресс-секретарь посольства.

Он отметил, что утверждения официального Лондона об ответственности РФ за инцидент в Солсбери – не более чем умозаключения. «Разница в том, что эта «логика» основана сплошь на ложных посылках: что нервно-паралитическое вещество якобы могло быть произведено только в России, что в России якобы есть закон, поощряющий убийства диссидентов, что президент России якобы лично угрожал предателям смертью и так далее. Именно поэтому здесь нужны четкие доказательства», — пояснил представитель дипмиссии.

По его словам, британская сторона не предъявила ни России, ни своим зарубежным партнерам конкретные официальные данные по важнейшим аспектам «дела Скрипалей». В качестве примеров он привел вопросы о том, где находились Скрипали после того, как вышли из дома утром 4 марта, и до того, как их обнаружили на скамейке во второй половине дня, почему у них были выключены телефоны, была ли на доме Сергея Скрипаля видеокамера и где соответствующие записи. Кроме того, российскую сторону интересует, как подозреваемые Лондоном в причастности к «делу Скрипалей» Александр Петров и Руслан Боширов получили британские визы, есть ли какие-либо доказательства их причастности к произошедшему, кроме самого факта нахождения в Солсбери 3 и 4 марта.

«Почему российской стороне не были переданы образцы отравляющего вещества? В каком объеме и концентрации оно было нанесено на ручку двери, и почему никто кроме Скрипалей и Ника Бейли от этого не пострадал? Какова была конкретная клиническая картина и какое именно лечение получали пострадавшие? Где в настоящее время находятся Сергей и Юлия Скрипали? Каково состояние их здоровья? Насколько они свободны в общении, передвижении? Наконец, в чем причина отсутствия какого-либо интереса со стороны британских СМИ к установлению этих подробностей, которые тщательно скрываются властями?» — добавил представитель посольства.

«Активисты Bellingcat могли бы продемонстрировать свою беспристрастность и независимость, если бы занялись поиском ответов на эти вопросы», — подчеркнул он.