Понасенков призвал лишить статуса адвокатов историка Соколова

Защитников историка Олега Соколова следует лишить адвокатского статуса за «ложные показания лиц, которых они вводили в процесс». Об этом в пятницу, 25 декабря, заявил публицист Евгений Понасенков.

«Дикий и одновременно позорно комичный зверь Соколов осужден на 12,5 года, но по совести его необходимо приговорить к смертной казни. Защитников Соколова при этом, скорее всего, теперь лишат адвокатского статуса и даже посадят в тюрьму. Для этого мои юристы уже подали в СК подробное документальное заявление о ложных показаниях, данных под присягой лицами, которых они вводили в процесс», — сказал он в интервью «Газете.ру».

По словам публициста, обвинение было изначально неправильно квалифицировано и Соколова стоило судить по статье «Убийство с особой жестокостью».

Ранее в этот день суд приговорил Соколова к 12,5 года колонии за убийство аспирантки Анастасии Ещенко.

Сам историк признал вину и раскаялся в содеянном, однако утверждал, что совершил преступление «в состоянии полного умопомрачения».

Историка, бывшего доцента Санкт-Петербургского государственного университета Олега Соколова задержали 9 ноября 2019 года, после того как он упал в реку Мойку. В его рюкзаке были обнаружены части тела девушки и пистолет. Во время обысков в квартире историка нашли останки 24-летней аспирантки Анастасии Ещенко, которая жила вместе с ним.

Было возбуждено уголовное дело, его расследование завершили в марте 2020 года. По версии обвинения, 8 ноября историк убил аспирантку в своей квартире, выстрелив в нее из незаконно хранившегося обреза. Труп Соколов расчленил и выбросил в Мойку.

12 октября Соколов признал вину в убийстве Ещенко. В тот же день он заявил, что за год до трагедии у Ещенко появился любовник, который был «черным риелтором», и предположил, что Анастасия с любовником хотели свадьбы Ещенко и Соколова, чтобы потом убить последнего ради квартиры.

О конфликте между Соколовым и московским историком Понасенковым стало известно в 2018 году. Понасенков обвинил Соколова в плагиате: якобы экс-доцент СПбГУ заимствовал концепции из его монографии «Первая научная история войны 1812 года», но не сделал ссылок.

Конфликт ученых стал поводом для судебного разбирательства. Понасенков подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В первой инстанции суд встал на сторону экс-доцента СПбГУ, а Санкт-Петербургский городской суд это решение отменил, частично удовлетворив требования истца. Оппоненты дошли до кассации, которая в марте этого года оставила решение апелляционного суда без изменений.