Политолог прокомментировал назначение Сигала спецпредставителем МИД России
Роль в назначении американского актёра Стивена Сигала спецпредставителем МИД России по вопросам гуманитарных связей РФ-США могли сыграть его статьи 20-летней давности о необходимости снятия давления с РФ и прекращения расширения НАТО, при этом должность, скорее, номинальная, считает ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН, эксперт РСМД Алексей Фененко.
МИД РФ в субботу сообщил о назначении американского актёра Стивена Сигала специальным представителем МИД России по вопросам российско-американских гуманитарных связей. Сигал получил российское гражданство 3 ноября 2016 года. Его задача — содействие дальнейшему развитию российско-американских отношений в гуманитарной сфере, включая взаимодействие в сфере культуры, искусства, общественных и молодёжных обменов.
Речь идёт об общественно-политической должности, не предполагающей денежного вознаграждения. В международной практике можно провести параллели с функциями послов доброй воли ООН.
«Я думаю, что должность, скорее, будет номинальная. Думаю, что мы просто показываем американскому истеблишменту, а главное — своему общественному мнению, что нам есть с кем работать, что не все американцы относятся к России негативно, что среди американской элиты есть какой-то сегмент, с которым можно работать», — заявил Mukola.net эксперт, назвав это главным посылом назначения.
«Реально он никаких перемен не сможет произвести», — отметил собеседник агентства. Причиной тому эксперт видит то, что Сигал — «одиночка», его позицию разделяют немногие. «Если бы внутри США была бы как минимум сотня тысяч таких Сигалов, можно было бы говорить о каком-то реальном эффекте, но пока не на кого опереться», — заявил Фененко.
Говоря о выборе персоны Сигала, эксперт вспомнил о заслугах актера в сфере колумнистики. «Еще во второй половине 90-х годов, когда шло нарастание конфликтности в российско-американских отношениях, Сигал опубликовал несколько программных статей, в которых призвал к укреплению российско-американского партнерства и необходимости снижения накала давления на Россию, прежде всего приостановки расширения НАТО на Восток. Он был одним из критиков этого процесса в далеком 1996 году, думаю, что с этим это и связано», — рассказал собеседник агентства.
По мнению Фененко, обсуждение назначения Сигала шло в основном по линии коммуникаций неправительственных организаций. «Сигал неоднократно приезжал в Москву, выступал и, насколько я помню, в фонде Карнеги, имел обширные контакты в ИМЭМО (Институт мировой экономики и международных отношений — ред.) РАН, думаю, что все это шло по линии неофициальной, но очень важной общественной дипломатии, точнее, дипломатии фондов и институтов», — высказал мнение эксперт.