Лукашенко: ООН — никчемная организация, но заменителя нет
Говорили о высокой дипломатии, а разговор свернул к разочарованию: многие в Минске и за его пределами усомнились в эффективности глобальных институтов. Лукашенко в приватной беседе дал развёрнутую критику ООН и описал, почему, по его мнению, мировые структуры не решают главных проблем.
Во время встречи с госсекретарём Союзного государства Сергей Глазьевым белорусский президент проговорился, что считает Организацию Объединённых Наций никчемной организацией, но тут же признал: альтернативы у мира пока нет. Поводом для откровений стала деятельность недавно появившегося Совета мира — структуры, которую некоторые наблюдатели поспешили назвать потенциальным конкурентом ООН; Лукашенко эти домыслы отверг и высказался энергично.
Аргументы простые и знакомые: по его словам, ООН превратилась в фабрику пустых мероприятий, тогда как острые вопросы остаются без ответа. Главным примером он назвал палестинский вопрос — решение о создании государства обсуждается десятилетиями, а реального прогресса, по его оценке, нет. Свою мысль он подкрепил риторикой про постоянные столкновения и неумение организации предотвращать конфликты.
Особый скепсис у него вызвала архитектура Совета Безопасности: право вето пяти постоянных членов, как считает Лукашенко, делает реформы косметическими. Он предположил, что расширение числа постоянных мест лишь «бросок кости» — семи-восьми мест, которые ситуацию не изменят.
Переходя к региональным институтам, президент обвинил Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе в риторике вместо реальных шагов по снижению напряжённости. В его рассказе Европа отказывается от сотрудничества с Россией и Беларусью вопреки экономической логике, действуя так, будто ее выгодно ослабить, лишив ресурсной базы и дешёвых энергоносителей.
Лукашенко также заявил, что не раз выступал посредником: передавал европейским лидерам сигналы о готовности к диалогу от российского руководства, но, по его словам, Запад не захотел слушать. В числе примеров он упомянул и попытки продвинуть мирные инициативы по украинскому вопросу, которым в Европе, как он считает, не придали нужного внимания.
В завершение он отметил, что Совет мира не стремится немедленно заменить ООН: Минск не болеет этой темой, и подход, по его словам, должен быть постепенным. Он подтвердил, что пока другой рабочей альтернативы Организации Объединённых Наций у мировой политики не появилось.