КС проверит законы, позволившие оштрафовать россиянина на 31 млн руб. из-за санкций США

Конституционный суд (КС) РФ принял к рассмотрению жалобу оштрафованного на 31 млн рублей из-за санкций США гражданина России Николая Кузнецова за валютный перевод. Об этом стало известно 29 мая.

Как сообщает ТАСС со ссылкой на материалы КС РФ, также суд проверит на соответствие конституции нормы российского законодательства, в связи с которыми данная ситуация приобрела такое наказание.

«Жалоба гражданина Н. В. Кузнецова на нарушение его конституционных прав <…> принята к рассмотрению», — говорится в материалах суда.

Уточняется, что такое наказание мужчина получил после того, как в 2014 году он совершил денежный перевод почти $616 тыс. из Транскапиталбанка, где у него был вклад, на счет его отца в Мособлбанк.

В последнюю инстанцию денежные средства так и не поступили, после чего Кузнецов начал разбираться в случившемся.

Тогда он узнал, что валютный перевод шел через счет в банке в США, где по итогу деньги были заблокированы по указанию Управления по контролю за иностранными активами казначейства США, так как на тот момент Мособлбанк оказался под американскими санкциями.

После долгих бесед в иностранными представителями, мужчине все же удалось договориться о возврате крупной денежной суммы: через два года после случившегося банк согласился перевести их на его счет в Лондоне, после чего он перевел их в Россию.

Однако позднее, в 2017 году, налоговая служба РФ возбудила в отношении мужчины административное дело за совершение незаконных валютных операций. Ведомство посчитало, что он в обход своих счетов в России перевел из американского банка в английский деньги. В результате такого решения Кузнецову было назначило наказание в виде штрафа в 31 млн рублей.

В связи с тем, что ему не удалось оспорить данное наказание, мужчина обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека и в Конституционный суд России.

27 апреля КС России постановил, что нормы Гражданского процессуального кодекса (ГПК) и закона «О банкротстве» полностью не запрещают судам взыскивать единственное жилье должника при определенных условиях. Решение суда обязывает законодательные власти внести изменения в гражданское процессуальное законодательство и учесть в нем возможность взыскания жилья, когда его площадь превышает потребности должников.