Эксперты оценили решение суда о признании структур Навального экстремистскими и их запрете в России
Первый апелляционный суд общей юрисдикции подтвердил законность решения о признании структура, связанных с Навальным, экстремистскими организациями. О причине такого вердикта суда рассказали эксперты.
По мнению адвоката Романа Кучина, законность судебного решения о признании этих организаций экстремистскими очевидна и не может вызывать вопросов.
«Сегодняшнее решение суда лично для меня было очевидным. Эти организации давно необходимо было запретить, признав экстремистскими. Не знаю, почему их терпели столько лет и столько лет закрывали глаза на их абсолютно очевидные противоправные действия. Решение суда первой инстанции совершенно законное и к нему вопросов никаких нет. Никаких двойных взглядов тут быть не может», — сказал Кучин.
Согласен с мнением юриста и зампредседателя комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Александр Холодов.
«Мне кажется, что с решением апелляционного суда по поводу законности признания *** экстремистской организацией согласится любой здравомыслящий человек. Можно заглянуть в орфографический словарь и посмотреть, что означает термин «экстремизм». И если знать, что этот термин означает, то никаких сомнений не станет возникать.
Деятельность Алексея Навального и его организаций как нельзя точно подходит под термин «экстремизм». И в связи с сегодняшними новостями у меня возник только один вопрос: почему власти так долго ждали?» — отмечает общественник.
Также эксперт подчеркнул, что российское законодательство в отношении экстремистов является более либеральным, чем американское.
«Я предполагаю, что власти ждали, пока организации Алексея Навального перейдут условную красную черту. Пока они не трогали детей, таких мер не применяли. У нас в стране самые незащищенные категории граждан – это старики и дети. Когда Алексей Навальный пересек эту черту, когда детей стали призывать выходить на несанкционированные митинги, правовой механизм, который должен был уже давно сработать, наконец, сработал. И у нас еще очень мягкие условия, по сравнению, скажем, с той же Америкой», — сказал Холодов.
Решение апелляционного суда является абсолютно логичным и соответствует российскому законодательству. Тем более, все представители и сотрудники этой организации, начиная с Алексея Навального, совершенно не скрывали, что их задачи — свержение Конституционного строя», считает член Общественной палаты (ОП) РФ, директор Института проблем демократии Максим Григорьев.
«Решение апелляционного суда является абсолютно логичным и соответствует российскому законодательству. Тем более, все представители и сотрудники этой организации, начиная с Алексея Навального, совершенно не скрывали, что их задачи — свержение Конституционного строя», — сказал Григорьев РАПСИ.
Как отметил эксперт, члены *** не только открыто призывали к участию в незаконных акциях, но и мобилизовывали людей.
«В действительности люди, которые там были, понимали, что делают. С учётом той доказательной базы, которая имеется, решение апелляционного суда, на мой взгляд, соответствует нормам законности», — резюмировал Григорьев.