«Дюбуа реализовал с Усиком мои секреты». Интервью Али Башира

После победы объединённого чемпиона супертяжёлого веса (свыше 90,7 кг) из Украины Александра Усика (21-0, 14 KO) над обязательным претендентом по линии WBA британцем Дэниелом Дюбуа (19-2, 18 KO) часть боксёрского сообщества посчитала удар Дюбуа ниже пояса в 5-м раунде легитимным и поставила под сомнение результат боя.

Британский журналист поинтересовался мнением на этот счёт бывшего тренера Александра американца Джеймса Али Башира, который помогал в подготовке британскому претенденту и ассистировал в его углу.

Усик — Дюбуа. Яйца для Снеговика— репортаж vRINGe

— Можете мне рассказать вашу точку зрения — был ли удар ниже пояса или нет?

— Слушайте, я не знаю, что Александр чувствовал в то время. Были предположения, что мы, тренеры в углу, проинструктировали его нанести урон Усику, нанося удары ниже пояса. Нет, мы бы никогда не участвовали в подобном. Мы бы никогда не участвовали в действиях, которые могли ослабить любого рода боксёра. Мы не инструктировали Даниэла Дюбуа бить Александра Усика ниже пояса. Мы тренировали его бить по корпусу, по всему, что выше пояса. Ещё раз, я не знаю, что чувствовал Александр Усик. Он сказал, что удар был ниже, но с моей точки зрения, а я много раз смотрел повтор, — это было прямо в пояс. Ещё раз, я не знаю, что он чувствовал. Может быть, он чувствовал, что он был ниже пояса. Он указал, что Дэниел ударил его по яйцам. Но, от того места, куда приземлился удар, до яиц — было большое расстояние.

— Обсуждалось ли положение шорт Усика во время встречи с рефери перед боем?

— Тренер Дон Чарльз указал рефери на это перед боем, на высоту бандажа. Это есть на видео. И рефери сказал — да, он укажет на это. Но он этого так и не сделал. Согласно правил бокса, я знаю, что в Америке бандаж должен быть ниже пупка. Не на пупке, а под ним. Пупок должен быть видимым. А если ты делаешь так, что он невидим, то это легальная цель. Ещё раз, я посмотрел на удар. Кажется, это был легальный удар.

«Усику это сошло с рук». Легендарный рефери заявил, что удара ниже пояса не было

— У рефери были все основания посчитать это нокдауном, почему вы думаете он так не сделал?

— Этот рефери уже был вовлечён в спорные поединки. Как я говорил, Дон Чарльз указывал на бандаж до боя. Рефери сказал, что скажет, но этого не сделал. Нужно проверить уровень бандажа и сказать — вот здесь вот удар ниже пояса, а вот здесь — нет. Если удар будет сюда, то это будет расценено, как легальный удар.

— Не беря во внимание этот удар, может быть, Дэниел упустил возможность, когда Александр Усик был потрясён?

— Да, я так считаю. Я думаю, что Дэниел должен был атаковать в ту минуту, когда рефери продолжил поединок. Нужно было выкладываться. Нужно было преследовать его и пытаться его нокаутировать.

— Что Дэниел делал правильно в бою? В чём были его успешные действия в поединке?

— Временами его концентрация падала, он опускал левую руку и был уязвим к джебам Александра. Но по большей части, я думаю, он проделал хорошую работу. У парня всего 19-20 боёв, ему 25 лет. Я считаю, у Дэниела есть потенциал для прогресса. Я уверен, что он вырастет, и верю, что он снова станет чемпионом мира.

Обратили внимание, как Усик круто схитрил сразу же после боя с Дюбуа? — Хирн

— Реализовал ли Дэниел то, чему вы обучали его в лагере, те секреты, которые вы ему дали об Усике? Применил ли он это хорошо в ночь боя?

— Да. До определённой степени. Но он не был так эффективен в другой степени. Но до определённой степени он слушал, он пытался. Обычно, боец внутри ринга совсем другой, когда пытается применить что-то. Существует так много вещей, с которыми боксёру нужно справиться. Он пытался справиться, пытался драться, но по некоторым причинам он не смог. Но я считаю, что у него есть потенциал для роста. Дэниел будет снова чемпионом и будет лучше с течением времени, и это былценный уок, ценный опыт.

— Александр говорил, что вы пытались играть в какую-то игру, но эта игра была по его правилам. В другом интервью он сказал, что вы не являетесь секретным оружием. Сказал, что это не то, что поможет побить его. Какой ваш ответ на это?

— Ну он умный парень. С его точки зрения оно так. Это его точка зрения. Я считаю, что команда пригласила меня, потому что я знаю Александра Усика. Я знаю Александра Усика лучше, чем кто-либо другой в боксе. Я не говорю о его личной жизни, но в плане бокса я знаю его, я понимаю природу Александра Усика, его склад ума, его арсенал. Я знаю его лучше, чем кто-либо другой в боксе.

— Говорили ли вы с Александром после боя?

— Да, я говорил с ним после боя, я говорил до боя. У меня нет проблем с ним. Он нормальный джентльмен. Он делает то, что должен. Я не критикую никого за то, что он хочет подняться с одной позиции на другую. Александр Усик однажды сказал украинским СМИ, что я ближайший человек к личности его отца, который у него был в то время. Его отец ушёл в мир иной. Он сказал, что я — ближайший человек к личности его отца на то время. В моём понимании — как это может измениться? Как это может измениться? В моей голове — это не может измениться. Разве что он может быть лицемером.