«Дочка» Siemens просит ВС пересмотреть второе дело о «крымских турбинах»
Верховный суд России зарегистрировал кассационную жалобу ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% — «Силовым машинам») на судебные акты трех нижестоящих инстанций, отказавших СТГТ в иске к структурам «Ростеха» об истребовании у них турбин, поставленных для строящихся в Крыму электростанций.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, кассационная жалоба СТГТ поступила в ВС РФ 27 августа, процессуальных решений по ней пока не принято.
В этом иске СТГТ, производитель спорных турбин, просил суд признать незаконным свой договор поставки турбин с ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (ОАО ТПЭ, структура «Ростеха») от 10 марта 2015 года, а также истребовать четыре газотурбинные установки из чужого незаконного владения ООО «ВО «Технопромэкспорт» (ООО ТПЭ, также входит в «Ростех»).
Арбитражный суд Москвы в январе отклонил иск, так как пришел к выводу, что его удовлетворение нанесло бы ущерб суверенитету России. Как отмечается в решении суда, основным последствием удовлетворения заявленных истцом требований стало бы де-юре применение на территории России экономических санкций ЕС, что «явно противоречило бы основам правопорядка Российской Федерации — наносило ущерб суверенитету государства».
Суд первой инстанции также счел недоказанными доводы истца о том, что оспоренный договор был заключен им под влиянием обмана со стороны ОАО ТПЭ, которое якобы изначально собиралось поставить турбины не в Краснодарский край, а в Крым. Кроме того, суд отметил, что «у истца не возникло какого-либо умаления материального блага, поскольку, как следует из материалов дела, в части передачи товара и оплаты товара контракт исполнен». Отсутствие негативных последствий для истца, по мнению суда, является одним из свидетельств того, что ответчик не злоупотреблял правом.
С выводами арбитража Москвы позже согласились Девятый арбитражный апелляционный суд и арбитражный суд Московского округа.
Немецкий концерн Siemens и СТГТ 21 августа подали в ВС РФ кассационную жалобу по первому делу о «крымских турбинах». В том деле суды трех инстанций отклонили встречные иски Siemens и структур «Ростеха» друг к другу. Siemens требовал признать незаконной сделку поставки и вернуть турбины производителю. Во встречном иске ООО ТПЭ и ОАО ТПЭ оспаривали пункты контракта, дающие СТГТ право отказаться от его исполнения при угрозе нарушения санкций ЕС, а также обязывающие покупателя не размещать турбины в Крыму, устанавливая конечным местом поставки Таманский полуостров.